一、房地產(chǎn)投資情況分的:看似高位穩(wěn)定
房地產(chǎn)投資看似高位穩(wěn)定,但建安投資和土地款均已于三月轉(zhuǎn)弱,限價政策逐步放開下的復(fù)工增加和施工速度回升仍是投資高位的主要原因,停復(fù)工缺口在縮小就是明證,且這種影響4月仍在延續(xù),判斷靠近年中或逐漸轉(zhuǎn)弱,維持3月是全年高點判斷;新開工雖轉(zhuǎn)弱,但分歧仍在,銷售向下趨勢決定新開工方向向下,但低庫存托底使新開工上半年下行偏緩,下半年或加快,新開工去年成在三四線,今年敗也在三四線;竣工降幅收窄,但改善速度不及預(yù)期,一或因去年底“搶竣工”,二或因竣工對新開工的滯后進一步被拉長,堅定竣工回暖周期但也要注意結(jié)構(gòu)分化;房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游出現(xiàn)明顯分化,投資者可繼續(xù)重視房地產(chǎn)下游的alpha機會
2018年1-12月,全國房地產(chǎn)開發(fā)投資120264億元,比上年增長9.5%,增速比1-11月份回落0.2個百分點,比上年同期提高2.5個百分點。其中,住宅投資85192億元,增長13.4%,比1-11月份回落0.2個百分點,比上年提高4個百分點。住宅投資占房地產(chǎn)開發(fā)投資的比重為70.8%。
2018年1-12月全國房地產(chǎn)開發(fā)投資
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
相關(guān)報告:智研咨詢發(fā)布的《2018-2024年中國房地產(chǎn)行業(yè)市場競爭格局及投資戰(zhàn)略咨詢報告》
房地產(chǎn)投資看似高位穩(wěn)定,但建安投資和土地款均已于三月轉(zhuǎn)弱。房地產(chǎn)投資增速4月走平,限價政策逐步放開下的復(fù)工增加和施工速度回升仍是投資前期高位的主要原因,停復(fù)工缺口在縮小就是明證,且這種施工速度放量的影響4月仍在延續(xù),判斷靠近年中或逐漸轉(zhuǎn)弱,維持3月是全年高點判斷,3月土地款和建安投資均已現(xiàn)拐點,只是和設(shè)備采購相關(guān)的數(shù)據(jù)同比有所回升。往后看,全國銷售受三四線城市結(jié)構(gòu)影響或轉(zhuǎn)弱,而復(fù)工和施工速度回升對投資上行的邊際影響也或轉(zhuǎn)弱,維持19年房地產(chǎn)投資前高后低判斷,全年或降至小個位數(shù),下行斜率取決于土地供給的速度,若土地供給一定程度上增加,在重點城市或起到“穩(wěn)投資”作用,但難以完全對沖投資的趨勢性回調(diào)。
新開工雖轉(zhuǎn)弱,但分歧仍在,去年成在三四線,今年敗也在三四線。新開工19年4月單月同比增速較3月下降2.6PCT至15.5%,略有回落,符合預(yù)期。新開工本質(zhì)是補庫存邏輯,補庫存的意愿主要取決于資金鏈(有沒有錢)、存量庫存(有沒有地)和對未來的銷售預(yù)期(好不好賣);銷售向下的趨勢決定新開工(本質(zhì)就是補庫存)方向向下,但低庫存托底使新開工上半年下行偏緩,下半年或加快;結(jié)構(gòu)上看,去年新開工持續(xù)高位難由房企加快推盤解釋,主要在于結(jié)構(gòu)上三四線滯后補庫存拉動了新開工,去年成在三四線,今年敗也三四線。
竣工降幅收窄,但改善速度不及預(yù)期,堅定竣工回暖周期但也要注意結(jié)構(gòu)分化??⒐さ那€本質(zhì)上走在新開工之后,統(tǒng)計誤差導(dǎo)致兩者在數(shù)據(jù)上略有出入(竣工約是新開工的60%),但這并不影響兩者的關(guān)系?;仡欉^去:
a.14年以前,新開工和竣工同步上升,中樞不斷提高,背后反映的是行業(yè)的成長性;隨著行業(yè)成長性趨弱,14年后兩者共同演變?yōu)閺娭芷谧兓?,且拐點完美相關(guān);
b.14年之前新開工領(lǐng)先竣工約2-2.5年,14年至今,領(lǐng)先性增加至3年,背后原因:調(diào)控(包括融資受限,限價等)使得房企延長竣工,增加停工,同時三四線占比提高而三四線又具備更高的調(diào)節(jié)空間。
對應(yīng)2016年的新開工回升,2019年竣工不論是絕對量還是同比增速,都將觸底反彈;4月竣工增速延續(xù)今年來降幅收窄的趨勢,但收窄程度不大,低于市場預(yù)期,一方面或與去年底“搶竣工”有關(guān),另一方面或是竣工對新開工的滯后進一步被拉長(限價政策等影響),隨著“搶竣工”窗口影響期逐步減弱,往后竣工或提速。結(jié)構(gòu)上看,一線城市竣工的第一個拐點已經(jīng)過去,今年是往下的,今年主導(dǎo)竣工回升的主要是二線和三四線城市的拉動(今年二線更強),而三四線城市持續(xù)性更好(或持續(xù)至明年)。
名義投資同比增速持續(xù)高位
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
19Q1實際投資同比增速有所回升
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
拿地費用趨勢往下而建安低位反彈
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
實際建安同比增速繼續(xù)回升
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
預(yù)計19年價格指數(shù)往下、凈施工面積上半年繼續(xù)回升而下半年或回落,實際開發(fā)速度低位反彈
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
復(fù)停工19年呈收窄趨勢
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
施工面積一/二/三四線均已低位回升,開發(fā)速度三四線或跟隨銷量震蕩下行,短期反復(fù)在于復(fù)工影
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
二、房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈情況分析:持續(xù)跟蹤
從產(chǎn)業(yè)鏈角度觀察,雖然房地產(chǎn)銷售已經(jīng)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性回暖(一二線逐漸回暖而三四線仍在尋底),但其領(lǐng)先于房地產(chǎn)投資在1年以上,來自于房地產(chǎn)的需求(房地產(chǎn)投資口徑和新開工口徑)仍在轉(zhuǎn)弱趨勢中,房地產(chǎn)上下游表現(xiàn)出明顯分化。
a.房地產(chǎn)下游沒有供給側(cè)改革,地產(chǎn)下游(家電、家居等)行業(yè)出現(xiàn)頂部后持續(xù)調(diào)整,基本反映了房地產(chǎn)行業(yè)的回落;短期下游部分行業(yè)出現(xiàn)反彈,可能與17年左右天氣因素導(dǎo)致的需求前置有關(guān),未來如果觀察到房地產(chǎn)行業(yè)的企穩(wěn),下游板塊的基本面修復(fù)將更有保障,此前對房地產(chǎn)下游的看好已在兌現(xiàn)中。
b.而房地產(chǎn)上游在前期供給側(cè)改革的壓抑后,18年一季度出現(xiàn)了滯后補庫存,和17年五月的供不應(yīng)求相比,目前上游周期行業(yè)已發(fā)生180度扭轉(zhuǎn),維持需求端或轉(zhuǎn)弱的判斷;
房地產(chǎn)上下游與地產(chǎn)背離程度變化排名:鋼鐵>有色>煤炭>建材>家電>建筑,(家居無背離);房地產(chǎn)上下游行業(yè)產(chǎn)出缺口大小排名:鋼鐵>有色>煤炭>建材>家電>建筑>家居。
房地產(chǎn)上下游行業(yè)產(chǎn)出缺口近期變化(19年4月變化:最新數(shù)據(jù)暫未公布?。?/p>
行業(yè)產(chǎn)出缺口變化 | 鋼鐵 | 有色 | 煤炭 | 建材 | 家電 | 建筑 | 家居 |
2018M4 | ↑ | ↑ | ↑ | ↓ | ↓ | ↓ | ↓ |
2018M5 | ↑ | ↑ | ↑ | ↓ | ↓ | ↓ | ↓ |
2018M6 | ↑ | ↑ | ↑ | ↓ | ↓ | ↓ | ↓ |
2018M7 | ↑ | ↑ | ↑ | ↑ | ↓ | ↓ | ↓ |
2018M8 | ↑ | ↑ | ↑ | ↑ | ↓ | ↓ | ↓ |
2018M9 | ↑ | ↑ | ↓ | ↑ | ↓ | ↓ | ↓ |
2018M10 | ↑ | ↑ | ↓ | ↑ | ↓ | ↓ | ↓ |
2018M11 | ↑ | ↑ | ↓ | ↑ | ↓ | ↓ | ↓ |
2018M12 | ↑ | ↑ | ↓ | ↑ | ↓ | ↓ | ↓ |
2019M1 | ↑ | ↑ | ↑ | ↑ | ↑ | ↑ | ↓ |
2019M2 | ↑ | ↑ | ↑ | ↑ | ↑ | ↑ | ↓ |
2019M3 | ↑ | ↑ | ↑ | ↑ | ↑ | ↑ | ↓ |
行業(yè)本身產(chǎn)出缺口 | 較大 | 較大 | 較大 | 較大 | 較小 | 較小 | 無 |
與房地產(chǎn)背離程度變化 | 持續(xù)擴大 | 持續(xù)擴大 | 持續(xù)擴大 | 持續(xù)擴大 | 趨勢性 | 擴大 | 趨勢性擴大無背離 |
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
房地產(chǎn)上下游背離排名:鋼鐵>有色>煤炭>建材>家電>建筑(家居無背離)(19M4數(shù)據(jù)暫未更新)
房地產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出缺口及黑金屬冶煉壓延加工業(yè)(鋼鐵)產(chǎn)出缺口
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
房地產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出缺口及有色金屬礦采選業(yè)產(chǎn)出缺口
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
房地產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出缺口及煤炭開采與洗選業(yè)產(chǎn)出缺
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
房地產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出缺口及非金屬礦物制品業(yè)(建材)產(chǎn)出缺口
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
房地產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出缺口及電氣機械及器材(含家電)產(chǎn)出缺
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
房地產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出缺口及建筑業(yè)產(chǎn)出缺口
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
房地產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出缺口及家居制造業(yè)產(chǎn)出缺口
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
三、房地產(chǎn)投資邏輯:估值仍處低位,龍頭房企價值凸顯
1、機構(gòu)繼續(xù)超配地產(chǎn)板塊
自2018年三季度以來,公募基金持續(xù)超配地產(chǎn)板塊,2019年一季度其相對標準行業(yè)配置比例+0.36%。持倉市值最高的五家公司分別為保利地產(chǎn)、萬科A、華夏幸福、招商蛇口、新城控股,而部分具備彈性的二線龍頭房企:中南建設(shè)、陽光城也均位列持倉市值前十股票中,其均具備較強的業(yè)績確定性與低估值的特點,這也是板塊獲得公募基金的認可和增持的原因。
2018年持股基金數(shù)量前10
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
2018年持股占流通股比(%)前10
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
2018年季報持倉變動(萬股)前10
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
2019Q1基金持倉相對標準行業(yè)配置比例
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
地產(chǎn)行業(yè)持倉相對標準行業(yè)配置比例變化
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
2、板塊估值回歸低位,重點房企具備配置價值
由于2016、2017年房地產(chǎn)市場量價齊升,龍頭房企2018年業(yè)績表現(xiàn)良好,不僅利潤放量結(jié)轉(zhuǎn),同時財務(wù)杠桿、有息負債率均有明顯改善。受業(yè)績釋放與4月以來的大盤調(diào)整影響,截止至5月10月,SW房地產(chǎn)板塊動態(tài)市盈率為10.47倍,已回到2018年8月中旬水平,而市凈率則為1.41,兩者都處于歷史相對低位,僅略高于2018年三季度與四季度的估值表現(xiàn)。
PE估值對比萬得全A
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
PB估值對比萬得全A
數(shù)據(jù)來源:公開資料整理
對板塊維持“優(yōu)于大勢”評級,主要基于以下原因:1、未來政策方向?qū)⒋蟾怕时3址€(wěn)定,將繼續(xù)秉承“房住不炒”的主基調(diào),并落實“一城一策、因城施策”的策略,合理引導(dǎo)預(yù)期,來實現(xiàn)穩(wěn)房價、穩(wěn)預(yù)期的目標,政策進一步全面加碼的可能性并不大,而城市群相關(guān)規(guī)劃、政策的加速出臺,為大量布局于各大城市群的龍頭房企帶來利好;2、龍頭房企未來業(yè)績?nèi)跃叽_定性。考慮到2016-2018年全國商品房銷售面積逐年走高,而龍頭房企的銷售增長增速更是遠勝全國增速,這為龍頭房企帶來了充裕的待結(jié)轉(zhuǎn)貨值;3、行業(yè)集中度持續(xù)提升,龍頭房企優(yōu)勢明顯。面臨總量下行的市場,部分龍頭房企依然保持銷售的高速增長,考慮到龍頭房企其布局、資金、開發(fā)能力等優(yōu)勢,未來行業(yè)馬太效應(yīng)將進一步突顯;
4、重點房企財務(wù)杠桿穩(wěn)中有降,信用風(fēng)險進一步降低。2018年作為房企緊抓回款、控制杠桿的一年,取得了顯著的進步。重點房企凈負債率由104%下降至95%,有息負債同比增長16.84%,增速放緩,財務(wù)杠桿的下降進一步降低了房企的風(fēng)險。隨著行業(yè)融資環(huán)境的逐步放寬,龍頭房企有望獲得低成本資金以進一步擴大其優(yōu)勢。



