智研精品報(bào)告

中國(guó)土壤環(huán)境污染嚴(yán)重環(huán)境修復(fù)總投入預(yù)測(cè):達(dá)到1.5萬(wàn)億元～2.5萬(wàn)億元[圖]

土壤修復(fù) 陽(yáng)芬 2019-08-07 05:43 來(lái)源：智研咨詢

1、土壤環(huán)境污染嚴(yán)重

我國(guó)土壤環(huán)境狀況總體不容樂(lè)觀，部分地區(qū)土壤污染較重，耕地土壤環(huán)境質(zhì)量堪憂，工礦業(yè)廢棄地土壤環(huán)境問(wèn)題突出。全國(guó)土壤總超標(biāo)率為16.1%，其中輕微、輕度、中度和重度污染點(diǎn)位比例分別為11.2%、2.3%、1.5%和1.1%。污染類型以無(wú)機(jī)型為主，有機(jī)型次之，復(fù)合型污染比重較小，無(wú)機(jī)污染物超標(biāo)點(diǎn)位數(shù)占全部超標(biāo)點(diǎn)位的82.8%。

不同土地利用類型中，耕地土壤污染最嚴(yán)重，超標(biāo)率達(dá)19.4%。典型地塊類型中，重污染企業(yè)用地、工業(yè)廢棄地、采礦區(qū)等土壤超標(biāo)比例均超過(guò)30%，土壤環(huán)境問(wèn)題突出，而工業(yè)園區(qū)、采油區(qū)等地塊超標(biāo)比例也均在20%以上。

從污染分布情況看，南方土壤污染重于北方；長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲、東北老工業(yè)基地等部分區(qū)域土壤污染問(wèn)題較為突出，西南、中南地區(qū)土壤重金屬超標(biāo)范圍較大；鎘、汞、砷、鉛4種無(wú)機(jī)污染物含量分布呈現(xiàn)從西北到東南、從東北到西南逐漸升高的態(tài)勢(shì)。

耕地土壤環(huán)境質(zhì)量超標(biāo)率較高

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

工礦業(yè)廢棄地土壤環(huán)境問(wèn)題突出

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

2、潛在萬(wàn)億市場(chǎng)空間待釋放

國(guó)內(nèi)尚缺少全局性較確切的污染地塊信息。初步估計(jì)中國(guó)共有工業(yè)污染地塊100萬(wàn)塊～200萬(wàn)塊，受污染需要治理修復(fù)的礦山面積150萬(wàn)公頃，受污染農(nóng)田約2000萬(wàn)公頃,預(yù)計(jì)中國(guó)環(huán)境修復(fù)總投入會(huì)達(dá)到1.5萬(wàn)億元～2.5萬(wàn)億元之間。

與地理面積相似的美國(guó)對(duì)比，預(yù)計(jì)土壤修復(fù)治理市場(chǎng)應(yīng)該至少在萬(wàn)億規(guī)模。對(duì)比美國(guó)狀況，美國(guó)從20世紀(jì)80年代開(kāi)始大規(guī)模實(shí)施土壤修復(fù)，經(jīng)過(guò)二十多年治理，總計(jì)花費(fèi)超過(guò)2000億美金后，站在2004年的時(shí)點(diǎn)上，美國(guó)聯(lián)邦環(huán)保署預(yù)計(jì)未來(lái)30年仍然有29.4萬(wàn)塊污染地塊需要治理，預(yù)計(jì)需要投入約2090億美金資金。

美國(guó)預(yù)計(jì)未來(lái)30年仍需投入2090億美元

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

美國(guó)未來(lái)30年仍有29.4萬(wàn)塊地塊需要治

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開(kāi)資料整理

3、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)治理需求逐漸迫切，機(jī)制逐漸完善

相較于歐美幾十年的發(fā)展，國(guó)內(nèi)的土壤修復(fù)市場(chǎng)起步較晚，2004年北京“宋家莊事件”是開(kāi)起我國(guó)土壤修復(fù)的鑰匙，但早期仍限于極個(gè)別地塊治理，估算年釋放項(xiàng)目在幾億級(jí)別。近幾年隨著國(guó)內(nèi)對(duì)于土壤治理的不斷重視以及16年“土十條”相關(guān)政策等推出，土壤修復(fù)市場(chǎng)得到快速釋放。16年當(dāng)年實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目釋放約62.85億元，同比增長(zhǎng)195%，18年增長(zhǎng)35%至135億元。但即便如此，相較于已經(jīng)治理多年的美國(guó)、西歐、日本等區(qū)域的環(huán)境修復(fù)產(chǎn)值，國(guó)內(nèi)規(guī)模仍然明顯較小。

原因主要是此前受限于相關(guān)法律責(zé)任不夠明確及商業(yè)模式不夠完善，目前已經(jīng)釋放的修復(fù)市場(chǎng)還相對(duì)局限，案例主要局限于場(chǎng)地修復(fù)及礦山修復(fù)等類型，資金投入方較為單一，主要為政府土地儲(chǔ)備中心及地產(chǎn)商等。

近幾年土壤修復(fù)市場(chǎng)釋放加快