2022年中國工程履帶行業(yè)重點(diǎn)企業(yè)分析：元創(chuàng)科技VS江西金利隆[圖]

一、基本情況

工程機(jī)械在基礎(chǔ)施工、房屋建筑、采礦業(yè)等領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，其中大型工程機(jī)械以輪式或金屬履帶式為主，橡膠履帶式工程機(jī)械主要集中在小微型挖掘機(jī)和部分運(yùn)輸機(jī)、裝載機(jī)機(jī)型，其中尤以小微挖掘機(jī)裝備橡膠履帶最為普遍。未來，在我國邁向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的過程中，工程機(jī)械類別化、差異化將更加顯著，以及市政建設(shè)精細(xì)化作業(yè)、市政道路保護(hù)程度有望加強(qiáng)，未來橡膠履帶式工程機(jī)械在國內(nèi)市場空間被進(jìn)一步開發(fā)，國內(nèi)工程機(jī)械橡膠履帶市場空間有望進(jìn)一步增長。我國工程履帶行業(yè)重點(diǎn)企業(yè)主要有元創(chuàng)科技和江西金利隆。

基本情況

資料來源：智研咨詢整理

二、基本情況

從近年來兩家企業(yè)的資產(chǎn)總額情況來看，江西金利隆的資產(chǎn)總額規(guī)模要低于元創(chuàng)科技，且近年來兩家企業(yè)的資產(chǎn)總額都呈現(xiàn)上升的態(tài)勢。2019年金利隆和元創(chuàng)科技的資產(chǎn)總額分別為5.37億和8.28億，2021年分別上升至6.04億和13億。

2019-2021年兩家企業(yè)資產(chǎn)總額情況（億）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

據(jù)兩家企業(yè)的招股說明書顯示，金利隆的營業(yè)收入規(guī)模要低于元創(chuàng)科技，且兩家企業(yè)的營業(yè)收入近年來保持逐年上升的態(tài)勢。金利隆和元創(chuàng)科技的營業(yè)收入分別從2019年的5.87億和6.79億上升至2021年的7.66億和10.4億。

2019-2021年兩家企業(yè)營業(yè)收入情況（億）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

整體毛利率方面，元創(chuàng)科技的毛利率水平要優(yōu)于金利隆，近三年兩家企業(yè)的毛利率都呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，2020年金利隆和元創(chuàng)科技分別上升至22.74%和28.45%，而2021年卻分別下降至15.41%和18.35%。

2019-2021年兩家企業(yè)毛利率情況（%）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

相關(guān)報告：智研咨詢發(fā)布的《中國工程機(jī)械行業(yè)投資戰(zhàn)略分析及發(fā)展前景研究報告》

三、業(yè)務(wù)布局

工程履帶業(yè)務(wù)為兩家企業(yè)的主營業(yè)務(wù)之一，從近年來兩家企業(yè)的工程履帶業(yè)務(wù)情況來看，金利隆要大于元創(chuàng)科技，且兩家企業(yè)的工程履帶業(yè)務(wù)呈現(xiàn)上升的態(tài)勢，金利隆和元創(chuàng)科技分別從2019年的3.56億和2.62億上升至2021年的4.4億和3.41億。

2019-2021年兩家企業(yè)工程履帶業(yè)務(wù)收入情況（億）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

從近年來兩家企業(yè)的工程履帶業(yè)務(wù)收入占比情況來看，金利隆要高于元創(chuàng)科技，金利隆的工程履帶業(yè)務(wù)收入占比較為穩(wěn)定，而元創(chuàng)科技呈現(xiàn)下降的態(tài)勢。截至2021年金利隆和元創(chuàng)科技的工程履帶業(yè)務(wù)收入占比分別為59.44%和33.19%。

2019-2021年兩家企業(yè)工程履帶業(yè)務(wù)占比情況（%）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

工程履帶產(chǎn)品主要應(yīng)用于挖掘機(jī)、裝載機(jī)、鉆機(jī)、攤鋪機(jī)、起重機(jī)等眾多履帶式工程機(jī)械設(shè)備，以面向北美、歐洲等國外市場為主,受國外新冠疫情的影響，國外企業(yè)開工率較低，加之國外基礎(chǔ)建設(shè)對產(chǎn)品需求的增長，帶動了外貿(mào)訂單銷量增長。從近年來兩家企業(yè)的工程履帶銷量情況來看，金利隆的銷量要大于元創(chuàng)科技，2021年金利隆和元創(chuàng)科技的工程履帶銷量分別為27.96萬條和18.88萬條。

2019-2021年兩家企業(yè)工程履帶銷量情況（萬條）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

從近年來兩家企業(yè)的工程履帶產(chǎn)銷率情況來看，都呈現(xiàn)一定程度的下降。且金利隆的產(chǎn)銷率情況要好于元創(chuàng)科技。2021年金利隆和元創(chuàng)科技工程履帶產(chǎn)銷率分別為96.54%和93.33%。

2019-2021年兩家企業(yè)工程履帶產(chǎn)銷率情況（%）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

四、科研情況

從兩家企業(yè)的科研投入力度來看，金利隆要優(yōu)于元創(chuàng)科技，科研人員數(shù)量方面為72人，占比10.1%；研發(fā)投入金額方面為2427萬，遠(yuǎn)超元創(chuàng)科技，占比達(dá)3.17%。

科研投入

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

五、結(jié)論

通過對比兩家企業(yè)的主要指標(biāo)，能夠看出元創(chuàng)科技在營收情況和和盈利能力方面要優(yōu)于金利隆，而金利隆在研發(fā)投入方面要優(yōu)于元創(chuàng)科技；兩家企業(yè)的業(yè)務(wù)布局方面較為接近。

主要指標(biāo)對比

資料來源：智研咨詢整理

 以上數(shù)據(jù)及信息可參考智研咨詢（m.yhcgw.cn）發(fā)布的《中國工程履帶行業(yè)市場競爭態(tài)勢及投資決策建議報告》。智研咨詢是中國領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)，提供深度產(chǎn)業(yè)研究報告、商業(yè)計劃書、可行性研究報告及定制服務(wù)等一站式產(chǎn)業(yè)咨詢服務(wù)。您可以關(guān)注【智研咨詢】公眾號，每天及時掌握更多行業(yè)動態(tài)。