2022年中國紅外熱像儀行業(yè)重點企業(yè)分析：高德紅外VS久之洋VS富吉瑞[圖]

一、基本情況

紅外熱像科技在軍民兩方面都有應用，最開始起源于軍用，逐漸轉為民用。在民用中一般叫熱像儀，主要用于研發(fā)或工業(yè)檢測與設備維護中，在防火、夜視以及安防中也有廣泛應用。紅外熱成像技術歷經(jīng)三代，制冷光子型探測器和非制冷熱式探測器并行發(fā)展。從技術發(fā)展的歷史看，現(xiàn)代紅外探測器技術是從20世紀40年代的制冷光子型單元紅外探測器開始的，后來發(fā)展出線列探測器，再到今天的焦平面探測器和雙色探測器，已發(fā)展到第三代。非制冷型紅外焦平面技術屬于第三代紅外探測器技術，由美國霍尼韋爾公司于上個世紀九十年代中期研發(fā)成功，并于2000年前后實現(xiàn)商用。近年來我國的紅外成像儀行業(yè)發(fā)展迅速，誕生了高德紅外、久之洋和富吉瑞等重點企業(yè)。

基本情況

資料來源：智研咨詢整理

二、經(jīng)營情況

從近年來三家企業(yè)的資產總額情況來看，三家企業(yè)的資產總額出現(xiàn)上升的態(tài)勢，且高德紅外的資產總額最高，久之洋其次，富吉瑞最低。2018年富吉瑞、久之洋和高德紅外的資產總額分布為1.36億、12.24億和44.04億；截至2022年Q3季度，三家企業(yè)的資產總額分布為7.57億、15.61億、87.05億。

2018-2022年三家企業(yè)資產總額情況（億）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

從近年來三家企業(yè)的營業(yè)收入情況來看，都呈現(xiàn)上升的態(tài)勢，富吉瑞、久之洋和高德紅外的營業(yè)收入在2018年分別為0.88億、5.05億和10.84億；而到了2021年，三家企業(yè)的營業(yè)收入分別達到了3.18億、7.29億和35億。截至2022年Q3季度，三家企業(yè)的營業(yè)收入分別為0.48億、3.98億和17.21億。

2018-2022年三家企業(yè)營業(yè)收入情況（億）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

三家企業(yè)中，高德紅外的盈利能力最高，其次是富吉瑞，最后是久之洋。截至2022年Q3季度，高德紅外、久之洋和富吉瑞的毛利率分別為54.42%、30.12%和37.86%。

2018-2022年三家企業(yè)毛利率情況（%）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

三、業(yè)務布局

紅外熱像儀業(yè)務為三家企業(yè)的主營業(yè)務之一，從近年來三家企業(yè)紅外熱像儀業(yè)務收入情況來看，高德紅外的紅外熱像儀業(yè)務收入最高，其次是久之洋，最后是富吉瑞。截至2021年年底，富吉瑞、久之洋和高德紅外的紅外熱像儀業(yè)務收入分別為1.28億、5.06億和26.15億。

2019-2021年三家企業(yè)紅外熱像儀業(yè)務收入（億）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

對比三家企業(yè)的紅外熱像儀占比情況能夠看出，高德紅外和久之洋的占比較高。2019年富吉瑞、高德紅外和久之洋的紅外熱像儀業(yè)務占比分別為22.82%、76.85%和82.82%；截至2021年三家企業(yè)的紅外熱像儀業(yè)務占比分別為40.33%、74.72%和69.38%。

2019-2021年三家企業(yè)紅外熱像儀占比情況（%）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

相關報告：智研咨詢發(fā)布的《中國紅外熱像儀行業(yè)市場深度分析及投資前景展望報告》

近年來高德紅外的紅外熱像儀業(yè)務毛利率逐年上升，從2019年的54.29%上升至2021年的64.9%；富吉瑞則從2019年的46.64%上升至2021年的50.63%；久之洋從2019年的26.76%下降至2021年的22.56%。

2019-2021年三家企業(yè)紅外熱像儀毛利率情況（%）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

從高德紅外和富吉瑞年報披露的紅外熱成像儀產量情況來看，高德紅外的產量規(guī)模要高于富吉瑞，且高德紅外在2020年的紅外熱成像儀產量大幅增長，為38.49萬臺，遠超去年的6.53萬臺。截至2021年高德紅外和富吉瑞的紅外熱像儀產量分別為20.76萬臺和2.9萬臺。

2019-2021年兩家企業(yè)紅外熱像儀產量（萬臺）

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

四、科研情況

從2021年三家企業(yè)的年報披露來看，高德紅外的研發(fā)人員數(shù)量最高為1008人，而富吉瑞的研發(fā)人員數(shù)量占比最高為40.57%；在研發(fā)投入方面高德紅外最高為3.71億，占比方面，富吉瑞最高為12.9%。

2021年三家企業(yè)科研情況

資料來源：公司年報、智研咨詢整理

五、結論

通過對比三家企業(yè)的主要指標，能夠高德紅外看出在營收情況和盈利能力以及科研情況方面都最為優(yōu)秀，而業(yè)務布局方面，高德紅外和久之洋較為接近，富吉瑞的紅外熱像儀占比則比較低。

主要指標對比

資料來源：智研咨詢整理

以上數(shù)據(jù)及信息可參考智研咨詢（m.yhcgw.cn）發(fā)布的《中國紅外熱像儀行業(yè)市場深度分析及投資前景展望報告》。智研咨詢是中國領先產業(yè)咨詢機構，提供深度產業(yè)研究報告、商業(yè)計劃書、可行性研究報告及定制服務等一站式產業(yè)咨詢服務。您可以關注【智研咨詢】公眾號，每天及時掌握更多行業(yè)動態(tài)。